Cascade de lumière.

Toujours au zoo de doué, une tite cascade, pas de pied donc j'ai un chouilla galéré.
Sinon tout est dans le titre.



Exifs:
F/22
1.3 sec
iso 400
avec mon fidéle 18-55 a 18mm

Toshop:
sat
accentuation
balance des couleurs

Bon ben pour avoir assisté à la prise de vue, je dis chapeau car à main levée....
Sinon je la trouve un poil palotte et elle manque un tout pitit peu de netteté (mais bon avec les moyens du bord)...

marpa a écrit:
Sinon je la trouve un poil palotte

Ouais moi aussi je lui ai redonné de la peche, je sais pas pour vous mais malgré la petite rectif dans firefox les couleurs sont plus fade que dans photoshop.

Bon, apres moult essais j'ai enfin réussi a avoir les couleurs que je voulais dans firefox.
Ma photo est en tif avec le profil sRGB.
C'est le seul moyen que j'ai trouvé.
Ca le fait pas pour vous?

La photo est belle.
Je trouve l'idée bonne et originale, mais à la première lecture je n'avais pas compris. L'œil est plus attiré par le bas de la photo
Sans le titre j'aurai dit dommage que le ciel soit si pâlichon. d'autant plus que les feuilles du dessus sont cramées
Bon après c'est une photo sans pied, donc chapeau.
L'important est que tu as réussi à fondre le haut de la cascade et le ciel

Ha ouais y a un truc pas mal la dedans dit donc. L'idée est vraiment bonne mais ce qui me gène moi ce sont les couleurs de la végétation et le flou qui n'aident pas vraiment à créer une ambiance dans la photo. Parce que au final c'est ce qui manque : de la netteté et une ambiance. La chute de lumière était plutôt bien réussi.

bon cadrage, bonne idée, mais c'est con, elle est floue, t'aurais quand même du ouvrir davantage, f/22 c'est vraiment très fermé pour nos petits capteurs, à f/9 t'aurais eu à mon avis plus de netteté et en plus la diffraction aurait été moins importante. sinon t'as de très bons pieds pour environ 500€

Au premier coup d'oeil, j'trouve que cette photo est assez réussie, cadrage sympa, effet de mouvement de la cascade intéressant (encore plus une fois qu'on a lu le titre de la photo).
Qqs petites remarques : un léger manque de netteté, le vert un peu trop vert fluo (me dis pas que c'est mon firefox, j'ai fait ta manip), et dommage pour le rocher en bas à droite.
Ciao

Hello !!

Il y a de l'idée là mais si le ciel/lumière a autant d'importance il fallait à mon avis lui en donner plus dans le cadrage.
Techniquement : faut prendre un pied mec ou se poser quelque part (mais bravo pour cette photo à la main : tu prends des bêta bloquant ou bien ?). Et il faut éviter à mort de fermer à f/22, la qualité est forcément merdique.
Chez moi la saturation fait que les verts sont fluos... Hihi !!

C'est sur qu'à 100iso t'aurais pu avoir un temps de pose de 1.3sec en ouvrant plus. Sinon même remarque que les autres (pied, saturation des couleurs).

J'aime bien l'ambiance mais par contre comme tout le monde, je la trouve un poil palote et les couleurs un peu contrastées....

En même temps prendre un pied pour une faire une balade en zoo c'est pas ce qu'il y a de plus fun

Apparement, tout le monde est d'accord pour dire qu'elle aurait été mieux sans flou et sans fluo.
Tu veux pas nous la refaire avec un pieds ? il te reste quelque jours...

huhu le zoo est juste à 300 bornes de chez lui...

oue ca va, c'est pas loin...

Bon, je crois que j'avais réussi a me convaincre qu'elle était nette a force d'avoir le nez dessus.
J'ai compris le coup des couleurs fluos en la mattant au boulot. J'ai refais une dernière mise a jour, mais bon ca change pas grand chose.
J'ai plus qu'a investir dans un pied, et revoir mes cours sur l'ouverture

Moi, je suis pas fan, on dirait la tapisserie murale un peu passée chez ma grand mére